Proceso de revisión
Evaluación por pares
El Comité Editorial de la Revista Ciencia y Conexión estudiará cada artículo según los criterios de pertinencia, coherencia, aportes al conocimiento y decidirá sobre la conveniencia de su publicación.
El Editor enfoca especial interés a los siguientes aspectos:
- El artículo debe ser inédito, lo que implica que no ha sido publicado previamente, ya sea total o parcialmente, en ninguna revista, ya sea en formato físico o electrónico. En el momento de la postulación, se requiere una declaración por parte de los autores en la que se asegura que el manuscrito no está siendo evaluado por otra revista académica ni será sometido a evaluación hasta recibir el dictamen definitivo del Comité Editorial de la Revista Ciencia y Conexión. Asimismo, la revista lleva a cabo la verificación de esta condición en diversas etapas del proceso, incluso después de la aceptación del manuscrito, pero antes de su publicación.
- Originalidad / innovación del artículo.
- Claridad del texto.
- Utilidad / interés para los lectores.
- Rigor científico.
- Conclusiones fundamentadas.
- Factor de impacto potencial del artículo, especialmente para artículos de investigación.
Etapas del dictamen
El manuscrito será sometido a una revisión inicial por parte de los editores asociados, quienes verificarán su conformidad con los requisitos establecidos en las Normas para los Autores. En caso de que el manuscrito no cumpla con dichas normas, será devuelto al autor o autores en un plazo no superior a 5 días, con el fin de que se realicen las correcciones pertinentes. Se lleva a cabo una evaluación del texto mediante la herramienta Turnitin con el propósito de verificar la correcta referenciación y prevenir situaciones de plagio y/o autoplagio.
Los artículos ajustados serán objeto de una evaluación interna por parte del Comité Editorial, que determinará cuáles de ellos serán enviados para su revisión a dos evaluadores académicos externos a la institución editora, quienes son expertos en las áreas relacionadas con la Revista. Los árbitros deberán emplear el formulario de evaluación correspondiente a la Revista Ciencia y Conexión. El proceso de evaluación será de doble ciego, lo que implica que el autor desconoce la identidad de los evaluadores y que los árbitros no tienen conocimiento de la identidad del autor. Este procedimiento se llevará a cabo conforme al formato guía de evaluación de artículos utilizados por la Revista Ciencia y Conexión, el cual estará disponible para los evaluadores una vez que hayan aceptado la evaluación del artículo, utilizando la clave asignada durante su registro como árbitros. El documento guía de evaluación debe contener la recomendación fundamentada del evaluador respecto a la publicación del artículo. Los pares dispondrán de un plazo de 8 días calendario para emitir un dictamen respecto al artículo que les ha sido asignado.
En situaciones en las que un artículo exhiba un concepto favorable y otro desfavorable, se procederá a la designación de un tercer evaluador, cuya opinión se considera definitiva. El Comité Editorial será responsable de resolver cualquier controversia que surja en relación con las evaluaciones, así como de tomar la decisión final sobre la publicación de los artículos. Las decisiones del Comité Editorial son definitivas. El autor se compromete a llevar a cabo los ajustes formales que sean sugeridos por los evaluadores o el equipo editorial de la revista. Los autores dispondrán de un plazo de 10 días calendario para llevar a cabo los ajustes pertinentes.
Una vez aceptados los artículos y efectuados los ajustes y precisiones pertinentes por parte de los autores, estos son sometidos a un proceso de corrección ortotipográfica, en el cual se respeta el estilo individual de cada texto. El plazo establecido para la diagramación es de 5 días calendario.
Tiempo del proceso de revisión
El tiempo requerido para obtener una respuesta está determinado por la disponibilidad de los evaluadores y por la celeridad con la que se implementen las recomendaciones dirigidas a los autores. Este proceso se lleva a cabo en un lapso promedio de 30 días. Durante este periodo, se solicita a los autores que se abstengan de presentar su artículo en otras revistas de Ciencia, Tecnología e Innovación. En caso de que un artículo sea objeto de objeciones o sea rechazado por parte de los evaluadores, la revista comunicará al autor los resultados de la evaluación.
